Otra vez violan la Constitución Nacional.
En la línea del gobierno también se suman constitucionalistas para aportar al debate, como Daniel Sabsay, quien sostiene: La interpretación de una norma tiene que apuntar a su eficacia, es decir a la condena de los culpables en el caso de corrupción con apoderamiento.Sin poder otra vez.Pero esa centralidad no debería confundirse con su peligrosidad real.A la probable intifada peronista contra Cristina habría que sumar la de los factores reales de poder, que no la van a perdonar.Massa y Randazzo, son los más visibles.Con tono irónico, argumentó: O sea, no sabemos si se cometió el delito y no sabemos cuándo se cometió el delito, pero sí sabemos que le van a quitar los bienes a alguien.A veces pierdes lo que quieres, porque no valoras lo que tienes.El futuro pertenece a quienes creen en sus sueños.
Los estudios sobre la conducta humana de la psiquiatra rusa Bliuma Zeigárnik ofrecen alguna pista.




En un anuncio de alto impacto político, el mandatario dijo que, ante la dilación de la discusión en el Congreso, considera imprescindible un decreto que establezca la extinción del dominio para casos de corrupción, narcotráfico o trata de personas.Su estimación es que se podría recaudar unos 300 mil millones de pesos, equivalente a unos.000 millones.Es decir, alguien que tiene bienes por sumas millonarias sería considerado a priori culpable hasta que demuestre fuentes legítimas para esas compras.nunca trates de ser como no eres, quien te quiera te acepta con tus errores y virtudes.Hay personas que merecen una palmadita.Temáticas, servicios, revistas: LA nacion, opinión, elecciones 2017 (0) 18 de julio de :02.El Congreso puede invalidar.Primero porque están tratando como culpables a personas que aún no lo son y que de hecho pueden ni siquiera estar acusadas de un delito.
El trabajo se hizo para las máquinas y los animales; yo he nacido para descansar.
Mientras que el abogado Alejandro Fargosi plantea: El cupones xplor choreo fue inmenso.